——“国际艺术品鉴定估价体系与中国艺术品市场规范”论坛观点摘编 随着中国艺术品市场的蓬勃发展，艺术品的鉴定、估价等长期以来没有理顺的结构性矛盾和问题开始集中呈现出来。应当看到，尽管我们有相当大的市场规模，但却缺乏与之相对应的市场标准，包括鉴定标准和估价标准。因此，积极借鉴和学习国外的成熟经验和做法，建立起符合中国艺术品市场特点且具有中国特色的艺术品鉴定和估价规范体系十分重要和紧迫。那么，在艺术品市场发展相对成熟的美国，艺术品鉴定和估价的标准体系是如何建立起来的?西方长期使用的艺术品鉴定估价体系是否行之有效?带着这些问题，1月4日，首都师范大学艺术市场研究所、中国文化传媒集团国家文化市场调查评估中心、中国艺术科技研究所等联合主办，中传华彩(北京)国际文化发展有限公司等协办的“国际艺术品鉴定估价体系与中国艺术品市场规范” [详细...]

根据图片信息和作品名称判断，现任中央美术学院油画系第一工作室教授的胡建成认为北京保利拍卖拍出的《风景》、《海上升明月》、《海景》均不是其所创作。以此，拍得三张作品的藏家向北京保利拍卖出具《要求退款函》和《拒绝付款要求》。 三件看似平常的拍品，到底是真是假?艺术品真伪鉴定到底谁说了算?对此，拍卖方、委托方、艺术家以及作为信息披露平台的“艺术品认证系统”之间均纠结不已。 @徐子林不加V： 一个画家，仅仅因为作品信息披露的错误，并只根据作品照片就“确定”其真伪! 创作者并不拥有第一鉴定权，作者及其家属的鉴定行为仅作为参考而已。 @Eliam乖瘦：图片认证色差难免，拍卖行也会有更改作品名的现象，各持其说都没有错，希望风波快点平息吧。 @胡雯珺hwj：请规范一系 [详细...]